jueves, 14 de noviembre de 2013

Ai, esta cabeciña!

Pues eso. Que la actividad política profesional debe llevar aparejado como "enfermedad laboral" (y por favor, entiéndase el sarcasmo y no se ofendan quienes realmente padecen una), la política profesional lleva como esposa indivorciable la pérdida de memoria.
Ahora que, ¡al fin!, se hace pública la sentencia del caso Prestige, vemos, oímos y leemos todo tipo de declaraciones de los responsables políticos de hoy que también eran responsables políticos de entonces (por más que la dicha sentencia aclare que nadie es responsable de que un petrolero se hunda derramando por esos mares de dios y estas costas nuestras toda la basura que transporta en su vientre). Y como ellos, por su actividad, han perdido eso tan preciado (la memoria, aclaro, que la vergüenza ya nunca la tuvieron), parecen olvidar algunos "detallitos". Pero las hemerotecas están ahí (creo que ya está el gobierno estudiando la posibilidad de elaborar un proyecto de ley que penalice su consulta; o mejor, que prohíba su existencia). Echamos un vistacillo (fuente: www.eldiario.es):
  • Miguel Arias Cañete, actual ministro de Medio Ambiente, entonces ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación: 
             
             16/11/2002: "Afortunadamente, la rápida intervención de las autoridades españolas alejando el barco de las costas, hace que no temamos una catástrofe ecológica, como ha sucedido en otras ocasiones, ni prevemos grandes problemas en las aguas españolas ni para los recursos pesqueros" [Lo que se dice un visionario, vamos]

      26/11/2002: "El vertido afecta a una extensión muy importante, pero no es una marea negra". [No, claro. Si al final lo importante es el nombre, no el chapapote...]
 
  • Federico Trillo, actual embajador en Londres, entonces ministro de Defensa:
       20/11/2002: "Pensamos en bombardear el Prestige para hundirlo o hacer arder el fuel" . [Sobran las palabras. En la misma línea se me ocurre que para acabar con el hambre en el mundo hagamos saltar el planeta en mil pedazos: ya nadie pasará hambre]

   24/12/2002: "Una primera impresión de la situación, después de haber sobrevolado la zona, es bastante positiva, ya que puedo decir que no hay playas manchadas de chapapote. Esto dice mucho del buen trabajo que se ha estado haciendo y empieza a crear una esperanza para el futuro. Las playas estaban limpias y esplendorosas, la visión era magnífica. A Galicia le quedan algunas semanas de limpieza en algunas zonas, pero en las rías no ha entrado chapapote. El marisco allí está extraordinario. No es el Apocalipsis que se nos ha descrito estos días". [Uffff... qué decir ante tal concatenación de despropósitos, mentiras, estupideces... Ah, sí: ¡Manda huevos!]

  • Mariano Rajoy, actual presidente del Gobierno, entonces vicepresidente con José María Aznar:
       21/11/2002: "La marea no va a llegar a las Rías Baixas". [No señor, nunca llegará]

       23/11/2002: "Afecta a una parte importante de A Coruña, pero no es una marea negra". [Lo de negar la realidad, a la orden del día: no es marea negra, no es crisis, no son recortes... Yo voy a probar a ver qué resulta: "Mariano Rajoy no es el presidente del Gobierno"... ¿Cuela?]

   28/11/2002: "A una profundidad de tres mil metros y a dos grados de temperatura, el fuel estaría en estado sólido, por lo que en principio el combustible no se vertirá". [Insisto, la capacidad de previsión ya se ve...]

    28/11/2002: "El fuel no debe llegar a la costa pero se han tomado todas las medidas posibles". [Deber, no debía, pero poder, sí pudo... no sé yo que medidas se tomaron, serán las de los trajes de algún presidente de alguna comunidad]

    5/12/2002: "En estos momentos, la estructura se encuentra deformada; hay planchas dobladas hacia adentro; se piensa que el fuel está aún enfriándose; salen unos pequeños hilillos, los que se han visto; hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical; debe salir de alguna de las grietas; están los técnicos estudiando qué significa eso". [Ya lo de los hilillos de plastilina en estiramiento vertical no lo vamos a comentar. Pero yo, que no soy técnico, sí sé qué significa eso sin necesidad de estudiarlo mucho: ¡QUE SE ESTÁ VERTIENDO EL CHAPAPOTE, SO LERDO!]

     6/12/2002: "Hay un fluido en la zona de proa que es difícil de cuantificar". [Y parece que también era difíciel de cualificar...]

     9/12/2002: "En total, el Prestige pierde unas 125 toneladas al día por sus catorce grietas". [Nada, hombre, como dijo aquel presidente del Compos: "Pataca menuda"]


  • Ana Botella, entonces primera dama, presidenta consorte o como se diga, hoy alcaldesa de Madrid:
   12/2/2002: "En la catástrofe del Prestige sólo hay un culpable: el barco". [Con perdón: ¡PA' CAGARSE!. Y de lo de ahora en Madrid sólo hay una culpable: la basura, que es 'mu' sucia. Ya vamos entendiendo...]
  • Arsenio Fernández de Mesa, actual director general de la Guardia Civil, entonces delegado del Gobierno en Galicia:
    14/11/2002: "Probablemente el fuel no toque la costa gallega". [Y probablemente, sí. Y la tocó, la retocó y la toqueteó]

   19/11/2002: "El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín". [Ya. Claro. ¡¿Y lo bonito que va a quedar el fondo del mar así, sin arena, todo adoquinado cual boulevard capitalino?!]

     21/11/2002: "Hay una cifra clara y es que la cantidad de fuel que se ha vertido no se sabe". [¡SÍ, SEÑOR! Es mi héroe. Yo de mayor quiero ser como él. Es más, quiero un hijo suyo. O dos. Entre el adoquín y el saber que no se sabe,... vamos, un filósofo de primera línea. ¡QUÉ PORTENTO!. ¡DIOS!. NO PUEDO PARAR DE HALAGARLO...]

  • Pilar del Castillo, actual eurodiputada del Partido Popular -entonces ministra de Educación, Cultura y Deporte:
     14/12/2002: "Cuando el tiempo pase vamos a tener una visión más equilibrada. En lo esencial, las cosas no se han hecho mal". [A diez años vista, ¡qué quiere que le diga "señá" del Castillo. Lo mismo algo hicieron mal, por eso hubo esa cosa que según ustedes no hubo pero que consistió en "enguarrindongar" toda la costa con eso que se iba a convertir en adoquín en el fondo del mar, matarile, rile, rile...]
  • Jaime Mayor Oreja, actual eurodiputado del Partido Popular, entonces diputado en el Parlamento vasco:
   12/02/2003: "En el País Vasco estamos padeciendo las consecuencias de grupos como Nunca Máis. Lo que estamos padeciendo es la batasunización de la sociedad por parte de ETA. Su estrategia siempre ha sido crear estructuras sociales que, sin llamarse ETA, estaban al servicio de ETA". [Me van a permitir que no comente, pues lo que se puede decir de este individuo, seguro que es constitutivo de delito de injurias, insultos o similar... Es de esas pocas personas que consiguen, sólo con su existencia, descentrarme...]

Visto esto, resulta cuando menos llamativo que un juez diga que no hay responsabilidad alguna cuando queda claro que desde la Administración no se hizo nada, ya que en todo momento dejaron claro que nada iba a ocurris y que NO ERA UNA MAREA NEGRA, que no afectaría a las costas,... todo eso.

Creo que no hay más que decir... ¡Oh, bueno! Algo más sí que hay que decir:

Los responsables políticos del Prestige, 'premiados' con más y mejores cargos

 

Más frases para la historia a cuenta del "Prestige" aquí


miércoles, 13 de noviembre de 2013

¡Esto es un no parar!

Ya sé que puede llegar a parecer obsesivo el traer siempre a colación al mismo personaje. Pero este parecer se desdibuja cuando es el personaje el que se empeña en ser portada, noticia, último grito (en este caso concreto, berrido, o rebuzno incluso).
Resulta que, impelido por su insaciable afán de protagonismo, su engreimiento, su "ir de sobrao", su... ¡bah, es lo mismo!.
El caso es que una vez más el ministro WERT ha abierto su boca y, por supuesto, no ha sido para nada elogiable.
No voy a hacer valoraciones (ahora, claro, que más arriba ya las he hecho, je). Simplemente hechos ordenados cronológicamente:




5) 11 de noviembre de 2013: ¡balones fuera!, responsabilidad nula, yo no soy que la culpa es de este otro...



En fin. Ahí queda. Cada cual que analice, valore y opine en consecuencia.
Yo, por mi parte me remito a lo ya dicho aquí en alguna ocasión: