Ai, esta cabeciña!

Pues eso. Que la actividad política profesional debe llevar aparejado como "enfermedad laboral" (y por favor, entiéndase el sarcasmo y no se ofendan quienes realmente padecen una), la política profesional lleva como esposa indivorciable la pérdida de memoria.

Ahora que, ¡al fin!, se hace pública la sentencia del caso Prestige, vemos, oímos y leemos todo tipo de declaraciones de los responsables políticos de hoy que también eran responsables políticos de entonces (por más que la dicha sentencia aclare que nadie es responsable de que un petrolero se hunda derramando por esos mares de dios y estas costas nuestras toda la basura que transporta en su vientre). Y como ellos, por su actividad, han perdido eso tan preciado (la memoria, aclaro, que la vergüenza ya nunca la tuvieron), parecen olvidar algunos "detallitos". Pero las hemerotecas están ahí (creo que ya está el gobierno estudiando la posibilidad de elaborar un proyecto de ley que penalice su consulta; o mejor, que prohíba su existencia). Echamos un vistacillo (fuente: www.eldiario.es):

• Miguel Arias Cañete, actual ministro de Medio Ambiente, entonces ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación: 

             
             16/11/2002: "Afortunadamente, la rápida intervención de las autoridades españolas alejando el barco de las costas, hace que no temamos una catástrofe ecológica, como ha sucedido en otras ocasiones, ni prevemos grandes problemas en las aguas españolas ni para los recursos pesqueros" [Lo que se dice un visionario, vamos]

      26/11/2002: "El vertido afecta a una extensión muy importante, pero no es una marea negra". [No, claro. Si al final lo importante es el nombre, no el chapapote...]

 

• Federico Trillo, actual embajador en Londres, entonces ministro de Defensa:

       20/11/2002: "Pensamos en bombardear el Prestige para hundirlo o hacer arder el fuel" . [Sobran las palabras. En la misma línea se me ocurre que para acabar con el hambre en el mundo hagamos saltar el planeta en mil pedazos: ya nadie pasará hambre]

   24/12/2002: "Una primera impresión de la situación, después de haber sobrevolado la zona, es bastante positiva, ya que puedo decir que no hay playas manchadas de chapapote. Esto dice mucho del buen trabajo que se ha estado haciendo y empieza a crear una esperanza para el futuro. Las playas estaban limpias y esplendorosas, la visión era magnífica. A Galicia le quedan algunas semanas de limpieza en algunas zonas, pero en las rías no ha entrado chapapote. El marisco allí está extraordinario. No es el Apocalipsis que se nos ha descrito estos días". [Uffff... qué decir ante tal concatenación de despropósitos, mentiras, estupideces... Ah, sí: ¡Manda huevos!]

• Mariano Rajoy, actual presidente del Gobierno, entonces vicepresidente con José María Aznar:

       21/11/2002: "La marea no va a llegar a las Rías Baixas". [No señor, nunca llegará]

       23/11/2002: "Afecta a una parte importante de A Coruña, pero no es una marea negra". [Lo de negar la realidad, a la orden del día: no es marea negra, no es crisis, no son recortes... Yo voy a probar a ver qué resulta: "Mariano Rajoy no es el presidente del Gobierno"... ¿Cuela?]

   28/11/2002: "A una profundidad de tres mil metros y a dos grados de temperatura, el fuel estaría en estado sólido, por lo que en principio el combustible no se vertirá". [Insisto, la capacidad de previsión ya se ve...]

    28/11/2002: "El fuel no debe llegar a la costa pero se han tomado todas las medidas posibles". [Deber, no debía, pero poder, sí pudo... no sé yo que medidas se tomaron, serán las de los trajes de algún presidente de alguna comunidad]

    5/12/2002: "En estos momentos, la estructura se encuentra deformada; hay planchas dobladas hacia adentro; se piensa que el fuel está aún enfriándose; salen unos pequeños hilillos, los que se han visto; hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical; debe salir de alguna de las grietas; están los técnicos estudiando qué significa eso". [Ya lo de los hilillos de plastilina en estiramiento vertical no lo vamos a comentar. Pero yo, que no soy técnico, sí sé qué significa eso sin necesidad de estudiarlo mucho: ¡QUE SE ESTÁ VERTIENDO EL CHAPAPOTE, SO LERDO!]

     6/12/2002: "Hay un fluido en la zona de proa que es difícil de cuantificar". [Y parece que también era difíciel de cualificar...]

     9/12/2002: "En total, el Prestige pierde unas 125 toneladas al día por sus catorce grietas". [Nada, hombre, como dijo aquel presidente del Compos: "Pataca menuda"]

• Ana Botella, entonces primera dama, presidenta consorte o como se diga, hoy alcaldesa de Madrid:

   12/2/2002: "En la catástrofe del Prestige sólo hay un culpable: el barco". [Con perdón: ¡PA' CAGARSE!. Y de lo de ahora en Madrid sólo hay una culpable: la basura, que es 'mu' sucia. Ya vamos entendiendo...]

• Arsenio Fernández de Mesa, actual director general de la Guardia Civil, entonces delegado del Gobierno en Galicia:

    14/11/2002: "Probablemente el fuel no toque la costa gallega". [Y probablemente, sí. Y la tocó, la retocó y la toqueteó]

   19/11/2002: "El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín". [Ya. Claro. ¡¿Y lo bonito que va a quedar el fondo del mar así, sin arena, todo adoquinado cual boulevard capitalino?!]

     21/11/2002: "Hay una cifra clara y es que la cantidad de fuel que se ha vertido no se sabe". [¡SÍ, SEÑOR! Es mi héroe. Yo de mayor quiero ser como él. Es más, quiero un hijo suyo. O dos. Entre el adoquín y el saber que no se sabe,... vamos, un filósofo de primera línea. ¡QUÉ PORTENTO!. ¡DIOS!. NO PUEDO PARAR DE HALAGARLO...]

• Pilar del Castillo, actual eurodiputada del Partido Popular -entonces ministra de Educación, Cultura y Deporte:

     14/12/2002: "Cuando el tiempo pase vamos a tener una visión más equilibrada. En lo esencial, las cosas no se han hecho mal". [A diez años vista, ¡qué quiere que le diga "señá" del Castillo. Lo mismo algo hicieron mal, por eso hubo esa cosa que según ustedes no hubo pero que consistió en "enguarrindongar" toda la costa con eso que se iba a convertir en adoquín en el fondo del mar, matarile, rile, rile...]

• Jaime Mayor Oreja, actual eurodiputado del Partido Popular, entonces diputado en el Parlamento vasco:

   12/02/2003: "En el País Vasco estamos padeciendo las consecuencias de grupos como Nunca Máis. Lo que estamos padeciendo es la batasunización de la sociedad por parte de ETA. Su estrategia siempre ha sido crear estructuras sociales que, sin llamarse ETA, estaban al servicio de ETA". [Me van a permitir que no comente, pues lo que se puede decir de este individuo, seguro que es constitutivo de delito de injurias, insultos o similar... Es de esas pocas personas que consiguen, sólo con su existencia, descentrarme...]

Visto esto, resulta cuando menos llamativo que un juez diga que no hay responsabilidad alguna cuando queda claro que desde la Administración no se hizo nada, ya que en todo momento dejaron claro que nada iba a ocurris y que NO ERA UNA MAREA NEGRA, que no afectaría a las costas,... todo eso.

Creo que no hay más que decir... ¡Oh, bueno! Algo más sí que hay que decir:

Los responsables políticos del Prestige, 'premiados' con más y mejores cargos

 

Más frases para la historia a cuenta del "Prestige" aquí

¡Esto es un no parar!

Ya sé que puede llegar a parecer obsesivo el traer siempre a colación al mismo personaje. Pero este parecer se desdibuja cuando es el personaje el que se empeña en ser portada, noticia, último grito (en este caso concreto, berrido, o rebuzno incluso).

Resulta que, impelido por su insaciable afán de protagonismo, su engreimiento, su "ir de sobrao", su... ¡bah, es lo mismo!.

El caso es que una vez más el ministro WERT ha abierto su boca y, por supuesto, no ha sido para nada elogiable.

No voy a hacer valoraciones (ahora, claro, que más arriba ya las he hecho, je). Simplemente hechos ordenados cronológicamente:

1) 4 de noviembre de 2013
 

2) 5 de noviembre de 2013

3) 5 de noviembre de 2013, más tarde

4) 6 de noviembre de 2013

5) 11 de noviembre de 2013: ¡balones fuera!, responsabilidad nula, yo no soy que la culpa es de este otro...

6) 12 de noviembre de 2013

7) 12 de noviemmbre de 2013, más tarde

En fin. Ahí queda. Cada cual que analice, valore y opine en consecuencia.

Yo, por mi parte me remito a lo ya dicho aquí en alguna ocasión:

¿HASTA CUÁNDO, WERT, VAS A ABUSAR DE NUESTRA PACIENCIA?

El valor de la Filosofía

"Hacer filosofía en el mundo significa, sin remedio, existir en el mundo, tácito o sonoro, este grito:

¡El ser viviente que no es filósofo es una bestia! En el orbe intramundano todo lo que no es filosofía es sonambulismo y los animales se caracterizan por su existencia sonambúlica. Conste que yo no digo esto; (...) lo dijo el hecho mismo "filosofía"" (JOSÉ ORTEGA Y GASSET).

Pero, por lo que se ve, el actual gobierno, con el ministro Wert al frente del ministerio del ramo, prefiere formar bestias y no ciudadanos pensantes que puedan cuestionar la realidad en que se ven inmersos...

"El hombre que no tiene ningún barniz de filosofía va por la vida prisionero de los prejuicios que derivan del sentido común, de las creencias habituales en su tiempo y en su país, y de las que se desarrollaron en su espíritu sin la cooperación ni el consentimiento deliberado de la razón (...). La filosofía debe ser estudiada, no por las respuestas concretas a los problemas que formula, puesto que, en general, ninguna respuesta precisa puede ser conocida como verdadera, sino más bien por el valor de los problemas mismos; porque estos problemas amplían nuestra concepción de lo posible, enriquecen nuestra imaginación intelectual y disminuye la seguridad dogmática que cierra el espíritu a la investigación; pero, ante todo, porque ante la grandeza del universo que la filosofía considera, el espíritu se hace otra vez grande, y llega a ser capaz de la unión con el universo que constituye el supremo bien" (BERTRAND RUSSELL).
Pero, por lo que se ve, el actual gobierno, con el ministro Wert al frente del ministerio del ramo, prefiere el prejuicio, el dogmatismo y los espíritus "cerrados a la investigación". Así podrán justificar los recortes precisamente en ese ámbito, a la vez que forman bestias y no ciudadanos pensantes que puedan cuestionar la realidad en que se ven inmersos...

"Interesarse por lo que vivimos no es, por tanto, un interés tan fortuito o tan casual como, por ejemplo, coleccionar sellos. Quien se interesa por cuestiones de este tipo está preocupado por algo que interesó a los seres humanos desde que viven en este planeta. Cómo nacio el universo, el planeta y la vida aquí, son preguntas más grandes y más importantes que quien ganó más medallas de oro en los últimos juegos olímpicos de invierno.
(...)
En todas las épocas, los seres humanos se hicieron preguntas de este tipo. No se conoce ninguna cultura que no se preocupase por saber quiénes son los seres humanos y de dónde procede el mundo" (JOSTEIN GAARDER).
Pero, por lo que se ve, el actual gobierno, con el ministro Wert al frente del ministerio del ramo, se ha propuesto que seamos los primeros en algo: en eliminar ese tipo de preguntas y la exploración de las posibles respuestas...

"Hacen bien, ¡que el diablo me lleve! La física sirve para muchas cosas, mientras que la filosofía no sirve para nada. Ya lo dijo, conste, un filósofo, el patrón de los filósofos, Aristóteles. Precisamente por eso yo soy un filósofo: porque no sirve para nada el serlo. La notoria "inutilidad" de la filosofía es tal vez el síntoma más favorable para que veamos en ella el verdadero conocimiento. Una cosa que sirve es una cosa que sirve para otra, y en esa medida es servil. La filosofía, que es la vida auténtica, la vida poseyéndose a si misma, no es útil para nada ajeno a ella misma. En ella, el hombre es sólo siervo de si mismo, lo cual quiere decir que sólo en ella el hombre es señor de si mismo. Mas, por supuesto, la cosa no tiene importancia. Queda usted en entera libertad de elegir entre estas dos cosas: o ser filósofo o sonámbulo. Los físicos, en general, van sonámbulos dentro de su física, que es el sueño egregio, la modorra genial de Occidente" (JOSÉ ORTEGA Y GASSET)
Pero, por lo que se ve, el actual gobierno, con el ministro Wert al frente del ministerio del ramo, prefiere al hombre siervo de concretos intereses, no libre y siervo de si mismo...

¿HAY ALGUIEN QUE TODAVÍA NO VEA CLARO LO QUE ESCONDE LA L.O.M.C.E.?

A LUS DO MUNDO

No hay nada que comentar.
Un Instituto público, el IES POETA DÍAZ CASTRO, de Guitiriz.
Un profesorado ilusionado e implicado, con ganas de obtener de los chicos algo más que una vomitera de conocimientos en su mayor parte poco prácticos...
Un personal de administración y servicios dispuesto siempre a colaborar en lo que haga falta para que todo funcione a la perfección...
Unos padres que confían en que envían a sus hijos a uno de los mejores sitios en donde pueden estar...
Un alumnado imaginativo, ávido de aprender cosas nuevas, de experimentar nuevos modos de plantarse en el mundo, de participar, colaborar, con ilusión y entrega (a veces por encima del cansanciao), capaz de renunciar al protagonismo personal en beneficio del trabajo del equipo... Un alumnado "chapeau"!
Y esto es lo que se consigue...
 

Protestas educadas

Al Sr. ministro de la cosa educativa, un grupo de alumnos excelentes le han negado el saludo al serles

entregados sendos diplomas reconociendo eso, su excelencia. Por supuesto, no faltaba más, los adalides del buen hacer, de la educación, del respeto a los demás, del respeto a la verdad, del... vamos, la derechona, califica esta actitud de "maleducada".

Claro que lo que no piensan (entre otras muchas cosas) estos individuos es que cuando uno lleva a cabo una acción de protesta, cuando lo que hace es no saludar al ministro aposta, como símbolo de su desacuerdo con las políticas que el tal cargo público lleva a cabo, no cabe hablar de educación. Ni de mala educación.

Pero por si acaso, ya saben. Si no quieren molestar la extremada sensibilidad de esta gente, en la próxima manifestación a la que acudan, nada de consignas tipo:

"¡Queremos pan! ¡Queremos vino! ¡Queremos al "menistro" colgado de un pino!"

¡Por favooooor! Un poquito de educación. Sustituyamos esas vulgaridades por un refinado:

"¡Señor ministro! ¡Si fuera tan amable, nos diera pan y vino! ¡Y de pinos que nadie hable!"

¡Pero qué país! ¡Qué país!

¡Manda carallo!

Yo no sé en qué pais vivimos. O sí. A lo mejor lo que desconozco es qué tipo de gentuza nos gobierna, y qué tipo de borregada los apoya y jalea. O sí. En cualquier caso, entre líos de sobres, amnistías fiscales, intolerancia a la crítica, subvenciones a los bancos (a estos sí, miles de millones; al cine, que es cultura, mejor no que luego hablan mal de nosotros...), etc., etc., salta esta perla de estos descerebrados... Y lo peor es que hay quien los cree, los secunda, los anima y les vota!
Podría decir cien mil cosas. Unas agradables y la mayoría no tanto. Pero mejor reproduzco el comentario que el usuario Shotokax ha dejado colgado en Menéame:

"Es impresionante que un tipo que desempeña funciones importantes en el partido que gobierna España frivolice con la muerte de 200 personas atacando a una resolución judicial firme citando como argumento una película. ¿Esta gente tiene moral?

Encima, Jiménez Losantos (me ahorraré calificativos para este individuo) miente descaradamente diciendo que solo han condenado a una persona y, encima, acusa a la policía de mentir sin aportar datos.

Todo esto, en una tertulia de radio (con aspecto de charla de bar entre derechistas) y sin consecuencia alguna. Y en el contexto que estamos, por si fuera poco, en el que su partido está en tela de juicio por presuntos delincuentes en la cúpula a la que el entrevistado (por llamarlo de alguna forma) mismo pertenece. A quien le cuentes esto en el extranjero alucina en colores.

La derecha española es muy muy primitiva y esta entrevista es una prueba meridianamente clara de ello. Y los que votan a este partido, por ende, bajo mi punto de vista, también lo son. No me extraña que estemos en la situación que estamos. ¿Qué se puede esperar de semejantes políticos y votantes?"

He aquí el momento de la desfeita:

Nivelazo

Que sí, que sí. Que es verdad. Este es el nivelazo cultural al que nos conducen nuestros ilustrados dirigentes. O más bien habría que decir i-lustrados, es decir, no-lustrados, no pulidos, en bruto y a lo bruto, vamos. Desde RTVE explican y aclaran que se trató de un error humano del departamento de realización. A ver... Eso esperamos, que sea un error, porque como realmente estén convencidos de que el premio Nadal de novela lo concede Rafa Nadal... Lo que no es admisible es que se cometa ese error. Me imagino la escena: "¡Pepe! ¡Busca ahí en el archivo imágenes del Nadal!" Y Pepe, que estaba muy ocupado haciendo la pelota al jefe de informativos (que al fin y al cabo, también es del partido), se caga en la leche y se va al dichoso archivo. Accede a la base de datos y escribe "nadal", y le aparecen miles de referencias a imágenes. Pepe suda, y piensa:"Sí, que me voy a poner yo ahora, día de Reyes, con los niños esperando en casa con el Monopoly, a revisar todo esto... ¡Bah!, esta primera ya vale..." Y así ocurren las cosas, queridos niños, que cuando no dedicamos un momento a la reflexión, a pensar, a contemplar el mundo que nos rodea, acabamos metiendo la pata hasta las cachas...

Pero vamos al asunto. Vean este vídeo. Vayan hasta el minuto 42:54. Aparece la monísima locutora hablando de la concesión del Premio Nadal de Novela y detrás, como ilustrando la cosa... ¡RAFA NADAL! Vamos, pa' mear y no echar gota.

 

Telediario - 21 horas - 06/01/13

• Telediario - 21 horas - 06/01/13